欢迎访问南京生物医药谷官方网站
****-**-**欢迎访问南京生物医药谷官方网站
****-**-**科创板开市已有一个月有余
作为首批登陆科创板中仅有的两支医疗股之一
南微医学在上市当天便冲为“百元股”
截至9月12日
南微医学收盘价138.24/股,市值184.33亿元
南微医学登陆科创板后表现稳定
是否意味着国产医疗器械迎来黄金时代?
对于国内创新医疗器械而言
闯过IPO只是第一关
提升“含科量”才是终极命题
南微医学成立于2000年,目前主营业务为研发、生产及销售配合内镜使用的检查及微创手术器械、 微波消融所需的设备及耗材。产品包括内镜下微创诊疗器械、肿瘤消融设备两大主营产品系列。
南微医学近二十年的发展可以分为三个阶段:
核心技术应用产品贡献了八成营收
招股书显示,2016——2018年,南微医学主营收入分别为4.14亿元、6.41亿元、9.22亿元,年均复合增长率超49%;对应归母净利润分别-3645.41万元、1.01亿元、1.93亿元。
南微医学目前盈利主要来自于内镜诊疗器械、肿瘤消融器械及耗材的销售收入与成本费用之间的差额。
从具体产品来看,南微医学产品主要包括内镜下微创诊疗器械、肿瘤消融设备两大系列。其中内镜下微创诊疗器械包括活检类、止血及闭合类等六大子系列产品,为内镜诊疗提供了系统解决方案。
核心技术应用产品给公司带来的收入分别是3.28亿元、5.34亿元和7.85亿元,占主营业务收入比重分别为79.71%、83.57%、85.65%。
目前南微医学共有36项国内外发明专利,获得三类医疗器械注册证 28 项、二类医疗器械注册证 46 项。
外销业务已超四成
南微医学在国内以经销为主、直销为辅,在美国以直销为主,在欧洲则直销和经销共存,在其他国家和地区以经销为主。
截至2018年底,南微医学共有国内外经销商 416 家。报告期内,通过经销模式(包括自有品牌和代理品牌)实现收入占公司主营业务收入比重分别为 73.09%、73.56%和 72.65%。
在国内市场,南微医学的内镜诊疗技术产品已进入全国2900多家医院,三甲医院覆盖率达到55%以上。
南微医学国外市场业务收入已超四成。在国外市场,南微医学在美国和德国设有子公司,多项产品通过美国FDA批准和欧盟CE认证,近三年海外销售占主营业务收入的比重分别达到了40.95%、44.77%以及44.70%。
2016至2018年,南微医学销售收入年均复合增长率达49.19%,为保持增长,南微医学战略性布局了EOCT系统,是全球第二家获得美国FDA批准的产品,目前正在美国梅奥诊所、斯坦福大学医院医疗中心等机构开展临床研究,被南微医学视为未来业务发展的重要增长点。
医疗器械迎来黄金时代?
与全球医疗器械市场相比,中国的医疗器械市场起步较晚,整体发展可以分为三个阶段:
根据中国医药物资协会的统计,2007年至2017年间,中国医疗器械行业市场规模从535亿增长到了4450亿元,年复合增长率为23.59%。
而据EvaluateMedTech统计,2017年全球医疗器械销售规模为4050亿美元,也就是说,2017年,中国医疗器械市场规模约占全球规模的15.64%。
2017年,全球前10大医疗器械厂商销售收入为1570亿美元,占全球市场规模的39%,前30大医疗器械厂商销售收入合计达到了3040亿美元,占全球市场规模的比例达到了75%。
但国内医疗器械规模与国际企业差距很大。“根据市场公认的完成国产替代的细分,比如心血管支架,X 射线的 DR 设备,中低端耗材,几乎都是如此的规律。通常单产品市占率达到 20%,在客户群体标志着已经得到广泛的认可。”据天风证券分析,在心血管支架领域,国产占比较高,完成了国产替代,但在高端 CT、核磁、内窥镜等领域,国产几乎是“零的突破”。
过去受医疗卫生体制和医疗发展模式的影响,药品收入始终是中国医疗机构的主要收入来源之一,手术、诊疗等其他医疗服务收入占比较低。
近几年,随着医疗体制改革的不断推进,药品收入占医疗费用的比例逐步下降,医疗器械市场增速超过了药品市场增速。
2012年以来,我国医疗器械行业市场规模的增速始终大于药品行业市场增速,医疗器械市场规模与药品市场规模的差距正逐年减少,“轻医械、重医药”的现象有所转变。
虽然市场规模的差距正逐渐缩小,但是医疗器械企业的市值与生物医药企业相比仍存在较大差距。
“相比生物医药类公司,医疗器械领域研发周期短、研发投入小、产品上市速度快、盈利早,但是规模不如生物医药类的公司大。”高特佳投资集团VC主管合伙人王海蛟曾在视频节目中表示,“大的生物医药公司总市值可能过万亿,一种药就能卖几十亿美金,而大的医疗器械公司市值只有几千亿。”
虽然科创板带动了医疗器械的一波小高潮,但也并非所有企业都能顺利过关。
此前科创板受理了安翰科技(武汉)股份有限公司,但界面新闻曾对其调查发现,安翰科技存在过度包装、第一大客户为潜在关联方等问题,这家原本有着“高光”业绩的企业在登陆科创板之际被泼上“卸妆水”;赛诺医疗也被质疑连续数年“飞检”出现问题,带伤冲刺科创板。
对于国内创新医疗器械而言,闯过IPO只是第一关,提升“含科量”才是终极命题。
来源 | 钛媒体,略有删减
科创板开市已有一个月有余
作为首批登陆科创板中仅有的两支医疗股之一
南微医学在上市当天便冲为“百元股”
截至9月12日
南微医学收盘价138.24/股,市值184.33亿元
南微医学登陆科创板后表现稳定
是否意味着国产医疗器械迎来黄金时代?
对于国内创新医疗器械而言
闯过IPO只是第一关
提升“含科量”才是终极命题
南微医学成立于2000年,目前主营业务为研发、生产及销售配合内镜使用的检查及微创手术器械、 微波消融所需的设备及耗材。产品包括内镜下微创诊疗器械、肿瘤消融设备两大主营产品系列。
南微医学近二十年的发展可以分为三个阶段:
核心技术应用产品贡献了八成营收
招股书显示,2016——2018年,南微医学主营收入分别为4.14亿元、6.41亿元、9.22亿元,年均复合增长率超49%;对应归母净利润分别-3645.41万元、1.01亿元、1.93亿元。
南微医学目前盈利主要来自于内镜诊疗器械、肿瘤消融器械及耗材的销售收入与成本费用之间的差额。
从具体产品来看,南微医学产品主要包括内镜下微创诊疗器械、肿瘤消融设备两大系列。其中内镜下微创诊疗器械包括活检类、止血及闭合类等六大子系列产品,为内镜诊疗提供了系统解决方案。
核心技术应用产品给公司带来的收入分别是3.28亿元、5.34亿元和7.85亿元,占主营业务收入比重分别为79.71%、83.57%、85.65%。
目前南微医学共有36项国内外发明专利,获得三类医疗器械注册证 28 项、二类医疗器械注册证 46 项。
外销业务已超四成
南微医学在国内以经销为主、直销为辅,在美国以直销为主,在欧洲则直销和经销共存,在其他国家和地区以经销为主。
截至2018年底,南微医学共有国内外经销商 416 家。报告期内,通过经销模式(包括自有品牌和代理品牌)实现收入占公司主营业务收入比重分别为 73.09%、73.56%和 72.65%。
在国内市场,南微医学的内镜诊疗技术产品已进入全国2900多家医院,三甲医院覆盖率达到55%以上。
南微医学国外市场业务收入已超四成。在国外市场,南微医学在美国和德国设有子公司,多项产品通过美国FDA批准和欧盟CE认证,近三年海外销售占主营业务收入的比重分别达到了40.95%、44.77%以及44.70%。
2016至2018年,南微医学销售收入年均复合增长率达49.19%,为保持增长,南微医学战略性布局了EOCT系统,是全球第二家获得美国FDA批准的产品,目前正在美国梅奥诊所、斯坦福大学医院医疗中心等机构开展临床研究,被南微医学视为未来业务发展的重要增长点。
医疗器械迎来黄金时代?
与全球医疗器械市场相比,中国的医疗器械市场起步较晚,整体发展可以分为三个阶段:
根据中国医药物资协会的统计,2007年至2017年间,中国医疗器械行业市场规模从535亿增长到了4450亿元,年复合增长率为23.59%。
而据EvaluateMedTech统计,2017年全球医疗器械销售规模为4050亿美元,也就是说,2017年,中国医疗器械市场规模约占全球规模的15.64%。
2017年,全球前10大医疗器械厂商销售收入为1570亿美元,占全球市场规模的39%,前30大医疗器械厂商销售收入合计达到了3040亿美元,占全球市场规模的比例达到了75%。
但国内医疗器械规模与国际企业差距很大。“根据市场公认的完成国产替代的细分,比如心血管支架,X 射线的 DR 设备,中低端耗材,几乎都是如此的规律。通常单产品市占率达到 20%,在客户群体标志着已经得到广泛的认可。”据天风证券分析,在心血管支架领域,国产占比较高,完成了国产替代,但在高端 CT、核磁、内窥镜等领域,国产几乎是“零的突破”。
过去受医疗卫生体制和医疗发展模式的影响,药品收入始终是中国医疗机构的主要收入来源之一,手术、诊疗等其他医疗服务收入占比较低。
近几年,随着医疗体制改革的不断推进,药品收入占医疗费用的比例逐步下降,医疗器械市场增速超过了药品市场增速。
2012年以来,我国医疗器械行业市场规模的增速始终大于药品行业市场增速,医疗器械市场规模与药品市场规模的差距正逐年减少,“轻医械、重医药”的现象有所转变。
虽然市场规模的差距正逐渐缩小,但是医疗器械企业的市值与生物医药企业相比仍存在较大差距。
“相比生物医药类公司,医疗器械领域研发周期短、研发投入小、产品上市速度快、盈利早,但是规模不如生物医药类的公司大。”高特佳投资集团VC主管合伙人王海蛟曾在视频节目中表示,“大的生物医药公司总市值可能过万亿,一种药就能卖几十亿美金,而大的医疗器械公司市值只有几千亿。”
虽然科创板带动了医疗器械的一波小高潮,但也并非所有企业都能顺利过关。
此前科创板受理了安翰科技(武汉)股份有限公司,但界面新闻曾对其调查发现,安翰科技存在过度包装、第一大客户为潜在关联方等问题,这家原本有着“高光”业绩的企业在登陆科创板之际被泼上“卸妆水”;赛诺医疗也被质疑连续数年“飞检”出现问题,带伤冲刺科创板。
对于国内创新医疗器械而言,闯过IPO只是第一关,提升“含科量”才是终极命题。
来源 | 钛媒体,略有删减